初中人物评论大全

《水浒传》是我国第一部以农民起义为题材的长篇章回小说，是我国文学的一座巍然屹立的丰碑，也是世界文学宝库中一颗光彩夺目的明珠。

这本书具体而生动地描写了以宋江为首的农民起义的发展的过程。在那一百零八条好汉中，给我留下深刻印象的便是李逵了。

李逵的身上，具有“路见不平，拔刀相助”的精神。宋江被发配江州时，吴用写信让戴宗照应。李逵当时正是戴宗手下的一名小兵，就和宋江认识并成为好兄弟。当宋江被押服刑场杀头时，他率先挥动一双板斧，冲去救他。

在梁山的大小战役中，李逵大多是充当“先锋”的角色，他总是赤膊上阵，勇往直前。一阵黑旋风刮过，犹如一辆黑色战车奔驰。可见他对梁山事业赤胆忠心，万死不辞，奋战到底的战斗精神，他是一名“义士”。

在后来的阅读中，我忽然发现，这个动不动就抡板斧的李逵，他还是个孝子，一心地细腻的人。他上梁山后过上了好日子，便不远千里回到家中想把老母接上山想几天清福；老母亲年迈走不动，他就背着母亲走；为母寻水解渴，没想到老母为虎所害，他为母报仇，冒死杀死四虎。

李逵的性格里透着“直”和“真”的天性，我很欣赏他这种超凡脱俗的自由心态。虽然他也有些小毛病，小不足，但这正丰富了他的人物形象。

我所认识的李逵，实实在在，不矫情，不造作，想说就说，想做就做，一直保持着生命的自由张力和绿林好汉的野性。对朋友讲义气，对长辈重孝心，我希望我们生活中能有更多李逵这样的“忠孝”人士，那样的世界便也是“直”和“真”的了。

有时候我觉得“好”并不是一个人。他经常说“叶”是他的半身。那就是说“叶”是另外一个“好”。一个连“好”都不知道的自己。

在一切还没开始就注定了“好”和“叶”的不可分割关系。他们在同一母体内得到了生命，他们的生命从一开始就有了彼此。

“好”他很羡慕“叶”。他羡慕“叶”明明就有和自己一样的命运，但是却可以如此坦然的面对；他羡慕“叶”明明就有和自己一样摄人的力量，但是却依然有那么多伙伴；他羡慕“叶”明明就已经不存在世上了，但是人们依然如此坚信“叶”一定能回归。

但是“好”不知道，他如此羡慕的人，他如此憎恨的人，曾经是多么的爱护。他不知道，他如此羡慕如此憎恨的人是他的半身，他迷茫了，在寻找伙伴的途中失去了自己。

如果他早一点发现，其实他并不是一个人，他所有的半身都是他的伙伴。如果他早一点发现，其实他并不想毁灭人类，只是单纯的想要得到别人的友情。那事情会是什么样子呢！也许故事就不会发生了。

喜欢“好”的朋友一定忘不了在《通灵王》最后几集的时候，“好”一直认为是朋友的那个人，最后背叛他逃跑的时候的眼神。那种绝望大于伤心的眼神。

如果可以，我想告诉你——其实你不是一个人，很多人生命中有你。

常听人这样说你：《项链》中的主人公你，路瓦栽夫人，是一个追求享受，梦想过豪华生活的小资产阶级妇女，我认为这是以偏概全。

诚然，你曾有追求享受，梦想过豪华生活的庸庸碌碌的历史，你每每沉湎海市蜃楼般的梦幻之中，却常常陷入痛苦、失败的泥潭，然而，这仅仅是你的昨天。

生活有如意之时，也有失意之时，“如意”和“失意”常处在“人”这个矛盾体中，正当你久积心中的欲望得到满足时，你的不幸也接踵而来——项链丢失！正是这不幸，成了你生活中的一块里程碑，面临着那足以使你家破人亡的三万六千法郎，你或者沉沦、堕落，或者向生活挑战；而你选择了后者，“毅然决定打定主意，你要偿还这笔可怕的债务”，一个强者最可贵的品质，是在遭受巨大挫折后表现出来的，你，一个普通妇女，面对这巨大不幸，不但没有绝望、沉沦，反而勇于向生命之神挑战，这需要多大的勇气和魄力啊！

然而，关键不在于有了决心，而在于做。你做了，你奋斗了整整十年，不难想象，在那金钱万能的资本主义社会，背负巨债的你是怎样度过这十年的，而你硬是挺了过来。十年后，债终于还清了，连同那高额利息，这即使不是奇迹，也足以证明你已和原来的那个你“彻底绝裂”了，十年艰辛改变了你，你在“杂货店里，肉铺里，争价钱，受嘲骂，一个铜子一个铜子地节省你那艰难的钱”；“你胡乱地绾着头发，歪斜地系着裙，露着一双通红的大手，高声大气地说着话，用大桶的水冲洗地板……”在十年的磨炼中，你塑造了一个崭新的自我；在现实生活中，你找到了自己的位置，是啊，劳动不但创造了财富，而且创造了人本身。

但是，你能战胜生活带给你的不幸，却没能摆脱生活的捉弄，一次偶然的机会，你的朋友——项链的主人佛来思节夫人告诉你，那串项链是假的，你却平静地说：“你瞧，我们花了十年功夫，才付清了它的代价……不过事情到底是了结了，我倒很高兴了。”于是，你带着天真神情笑了。

多么可爱，天真的一笑，没有一丝痛苦，一丝伤感，这是怎样的坚毅和乐观。我想，如果你听后大呼：“我的天啊！”那你的生活或许没有存在的价值。

人们都说你的一生是一个悲剧，我却不敢认同，正像一个在森林里被人捉弄的迷了路的小孩一样，勇敢努力地走出森林一样，你虽然被生活捉弄，却创造了三万六千法郎的财富，创造了自己的生活，创造了巨大的精神财富，悲从何来？这难道不值得欣慰吗？

一个人，如果总是幻想过豪华生活，追求享乐，却在奋斗路上没有留下一滴汗水，一个脚印，当他闭上眼睛，对自己的一生莫名其妙，这才是人生的悲剧，生命的真谛在于奋斗、开拓。

一个生活在19世纪的法国社会的妇女，能够在生活的海洋中奋力拼搏，勇于自新，已难得可贵，十年的奋斗是向当时法国社会的大胆挑战。

“做一个坚强的人！”我对自己说。

《三国演义》——无人不知，无人不晓，如同许多读者一样，我赞赏诸葛亮的深谋远虑，佩服他的赤胆忠心，但更令我欣赏的是里面那多面性的人物——曹操。所以，如果有那么一天，我一定要和他作回朋友。

不知是何年何月，也不知是在怎样的机遇下，我坐在“实话实说”栏目中，心情无比激动。突然，演播厅中，灯光闪起，乐声响起，大门开起，从中走出一位身穿长袍，手执佩剑的古人，看他的装扮，看他的气势，再加上这令人激动的出场，从现场的种种都可以看出他就是我们“实话实话”栏目的嘉宾——曹操。

（▲为我，■为曹操）

▲：曹操先生，欢迎您来到我们“实话实说”栏目，我是主持人傅梦婷，在坐的各位都是您的爱好者，当然这也包括我。大家都知道，您是中国历一个有争议的人物，您“挟天子以令诸侯”，表现了你在政治上的远见，让后人叹为观止，官渡之战，以少胜多大败袁绍，更让人惊讶不止，还有赤壁之战等等，都给人们留了不同的印象，让人对您难以评价。有人说您是“治国之能臣，乱世之_雄”，所以我们今天特意请您来谈谈您对这的看法。

■：这千百年来，虽然我不在世上，但我也曾听朋友提起过。的确，“挟天子以令诸侯”，不得不让我佩服自己的胆识与在政治上的远见；“官渡之战”也让我看到了自己的本领，人类骄傲的天性也让我尝到了赤壁的苦头，但说起赤壁的战败，我想最主要的因素是我水军实力不如周瑜，当时在军中又流传一些疫病，更何况周瑜军队还占据了天时、人和和地利，所以这次战败怪不得我。

▲：不错，您的才能非同一般，所以才能吸引这么多的人，我也非常赞赏，那对于治国之能臣，你接受的是吧？

■：不错，人呀该出手时就出手，该承认时就得承认，不是有句话吗？过分的谦虚就等于是盲目的骄傲，你们说对不对。

▲：看得出，曹操先生也是一个很风趣的人，也是那么平易近人。那您对乱世之_雄又怎样看待呢？

■：乱世之_雄，我想这未免太绝对了。朝政的腐败，阶级矛盾的激化才是造成乱世的根本原因。说我是_雄，何为_，虽说我挟天子以令诸侯，但我的成就大家都是有目共睹的；再说，我并没有废除汉献帝，也无不忠之举，虽说我也有许许多多的过错，但就凭这些过错就判断一个人为“_雄”这太绝对了，我不接受，也不可能接受。

▲：的确，错误是人们必需经过的一站，就单凭一个人的错误去评价这个人，是太绝对了。曹先生，节目快结束了，你再讲几句吧。

■：不错，我怒杀杨修，逼自己的谋士荀或自杀，还害死了神医华佗，这些事也让我后悔不已。（曹先生徐徐站起来）我早已作古。后人对我的评价是忠是_我都不在乎，因为我相信，历史永远是公正的……

无尽的设想只会增加我对那一天的期望。

我们不能因为曹操做错了一些事，结束了汉室的统治就把他视作_雄。有那么一天，我一定要证明历史是公正的。

记得小学时读《红楼梦》，一直把薛宝钗看作是林黛玉与贾宝玉之间的绊脚石，只是片面地认为她不过是个为了爬上“宝二奶奶”的宝座而不择手段的_诈之人。

然而在今天，我懂得了她的内在……

或许她的正直善良在有些人看来只不过是虚情假意，如果真是如此，那么在林黛玉独自垂泪之际又是谁伸出那双温暖的手去抚平她心中的悲痛？林黛玉因贾宝玉与薛宝钗亲密无间而心怀嫉恨，对于林黛玉在大庭广众之下的冷嘲热讽，她又何时怨恨过？由此可见，薛宝钗绝非心胸狭窄、图名图利之人。

也许有人认为薛宝钗的宽宏大量只不过是为今后的“宝二奶奶”垫下基石，为搏得王夫人的欢心。真是如此，那么大观园的佣人们又为何夸她“宝姑娘无一人可及，如此大家闺秀百里挑一”？

或许，人们都会为“寄人篱下”的林黛玉垂泪——一身多病，多愁善感。难道，薛宝钗就不值得我们同情吗？她同样只有母亲，一个缺少父爱的人岂能用“幸福”两字来形容！

不否认，薛宝钗的确倾心于贾宝玉，虽然“金玉良缘”促成了她“出闺成大礼”，但她得到幸福了吗？到头来，她还不是遭受了“独守寒窗，金钗雪里埋”的冷遇？“水流花谢两无情。”

由此看来，她也不是封建礼教中爱情的牺牲品吗？

虽然她扼杀了林黛玉与贾宝玉的爱情，酿成了悲剧，但这是她所愿意得到的吗？在这封建制度的束缚下，又有多少人敢于向封建罗网冲撞？当宝玉得中乡魁，宝钗满心欢喜，满以为“凤冠霞帔”的日子不远了，却不想宝玉一去不返，自己落得冷冷清清守空闺。请问，这也能称得上“幸福”？

薛宝钗的“小惠识大体”，出众的才华，诚挚的心灵，宽宏的态度无不显示出她大家闺女秀的风范，尽管言行时常带着封建社会的烙印。

总而言之，曹雪芹笔下的人物是不能用“好”“坏”二字简而论之，如果只是那样敷衍了之，则太过偏激、武断了。这就是我——一名中学生的一点肤浅的见解。