✎作文范文
马瑞东
凡是熟知历史的,便知道刘邦与项羽的那段恩仇往事.后世看来结果很明显,刘邦称帝,项羽拔剑自刎于乌江,让人不免惋惜.而在判定二人忠_问题上却是纷争不断.
按常理说胜者王败者寇.刘邦应是当仁不让的大赢家，赢得天下赢得名声。可是在这段历史的开端我们可以看到。刘邦自小出身贫苦，属于市井小民，应是那种苟活便好的人。项羽却出身名门，属于贵绅一类，自小心中便是止不住的豪气。有史佐证。曾经刘邦项羽同时去看秦王出巡的场景。项羽道“他秦王何足道哉，日后我理当如此。”吓得他家人连忙捂住他的嘴。刘邦此时也说了。他道：“大丈夫理当如此。”两人虽是同时对于秦王的成就艳羡不已，可却有两种截然不同的心理。项羽是基于他内心作为一个贵族应有的豪情与骄傲，而刘邦呢，细读便不难让人想到这是一个平民对于权贵的最正常不过的羡慕心理，也没有去妄想去攀上如此高位，当然后来发迹也并非在其此时意料之中。由此便可看出其实是一个流氓，他的气概不足以去蔑视一个王朝的，而项羽呢，却从此时英雄的本质却显现无疑。
可是让大多数人置疑的是，为何最后那个让人看不起的痞子却赢得那个王朝，本认为理所应当成为夺取王朝的却无奈死去？这其实是一个英雄的悲哀由于内心的傲骨以至于骄傲，使其不能正视他所不能容忍的一切，由于英雄的本能。他不容忍比他有过之的，蔑视一切。以至于气走韩信，那个最后将他逼死的人，本能成为其左臂右膀的人。而到了最后也只落个悲剧，四面楚歌拔剑自刎。这正是成也英雄，败也英雄！反观刘邦，他能比得过项羽的或许也就是他的为人处事之道，因其早间流落于市井，练就一番处事功法，圆滑至极。对于他人有用的便好好待之，没用的便抚之。反正不能与其为仇。因为他没有那副英雄肝胆，对于自己的要求便也随之降低，一步步来，却“歪打正着”的赚来个帝王当当。而我们的大英雄项羽，在天堂的他或许只剩个“没成器的的英雄”的名号聊以自慰、
由此看来，成就事业是份苦差事，千古风流人物也不是想留名就留名的。是需要谋略的能屈能伸才是真英雄，不是空有英雄胆就能成的。
精选读者点评
名师·深度剖析
作文类型：历史评论、议论文、人物评析
适合年级：高一、高二、高三
【成语使用】
胜者王败者寇、四面楚歌、成也英雄，败也英雄、能屈能伸、苟活便好
【形容词】
贫苦、市井、贵绅、豪气、圆滑、傲骨、悲剧、正常
【好词好句】
1. “他秦王何足道哉，日后我理当如此。”
2. “大丈夫理当如此。”
3. 成也英雄，败也英雄！
4. 是需要谋略的能屈能伸才是真英雄，不是空有英雄胆就能成的。
【修辞手法】
比喻：将刘邦比作“痞子”、项羽比作“大英雄”，以市井与贵族气质对照凸显人格底色
引用：“他秦王何足道哉，日后我理当如此。”“大丈夫理当如此。”
排比：连用“没有那副英雄肝胆……对于自己的要求便也随之降低……一步步来”，形成节奏性递进
【文字校对】
• "忠_"应为"忠奸"
• "没成器的的英雄"应为"没成器的英雄"
• "早间流落于市井"宜为"早年流落于市井"
• "赚来个帝王当当"语体不当，宜为"成就帝王之业"
【写作亮点】
✓ 视角独特，跳出传统忠奸二分法，聚焦人格结构与历史结果的内在张力
✓ 史料剪裁精当，以“观秦王出巡”片段为支点撬动人物精神世界对比
✓ 语言富有思辨节奏，长短句交错，议论中见叙事张力
✓ 结尾升华自然，由个案抵达普遍性生存智慧，余味沉实