高中驳论文大全

假如我可以反驳，我要反驳“8班因为我的7分而未得到第一名”的说法，首先有21个高中评委打分，每人跟10分，不去掉和最低分，我打的7分，8班得的8.9_分，就算我打10分，8班的分数也不可能超过全场分9.55分!显然这个观点是站不住脚的。

假如我可以反驳，我要反驳网友小草帽的厥词。什么“18班某男引起全年级的公愤……”什么“那你说我们是去干什么?你有看到我们动手么?你有听到我们暴粗口挑衅么?当时看起人多完全是因为他引起公愤!”，什么“据说开学第一天那位同学就自告奋勇上去管纪律…………”什么“他这次不是出于报复斗是出于嫉妒”，什么“最低只能打出8.5”，什么“他确实宝。好像确实因为那女的 他喜欢了七年”等等舆论。呵呵，这只是些荒谬之词罢了。我一一反驳：

“那你说我们是去干什么?你有看到我们动手么?你有听到我们暴粗口挑衅么?当时看起人多完全是因为他引起公愤!”据我调查，这只是煽动者谣言!围观者大部分是来凑热闹的。

“18班本班都讨厌他”。我的班级我最了解，我如果被讨厌还当得上班长吗?事件期间，同学们纷纷来帮助我，安慰我，我感到很幸福。18班不是软弱，而是上级的命令迫使我们不能反驳。

“据说开学第一天那位同学就自告奋勇上去管纪律…………”不知者无罪，开学第一个月，我们班都是纪律委员上去管纪律的。

“他这次不是出于报复斗是出于嫉妒”我有理由不能说，她确实上场，曾经我确实被她拒绝过，这个因素我无力反驳，但我可以提出，当时我的理由，一、延后时间演出，这给了我。二、评分表上明确的指出，内容反映现实校园生活。这个我有理由扣除分数吧。三、……

“最低只能打出8.5”，那2号节目的七点几分是怎么来的?

“他确实宝。好像确实因为那女的 他喜欢了七年”靠，我今年16，16-7=9，这也太夸张了吧!!!等等……

“7分班耻不能忘,”这似乎是个证据，很有可能在事件后一天煽动者纠集学生会某些人给18班课间操打“差”。我们毫无防备。这也是我预料之中的。但!分是我一人打出的，后果我一人担当，这种报复是可耻的!

“我们班辛辛苦苦排哩表演斗是勒种结果?我们班背后主要负责给我们排练哩,帮我们做了恁个多事,恁个认真辛苦斗是遭主任拉去决哭勒种结果?表示难以接受,”，“ 不知他们班怎么会选那种评委,不负责任,努力一伙全泡汤”话说回来，对于8班的向上派，我在这里表示歉意，但我要批评煽动者：“事实上贴吧里都是你们在闹，闹过去闹过来，绊倒的不还是你们吗?星星之火可以燎原，但这是湿草，点不燃的。你们这么煽动，舆论我不怕，可伤害了你们班的一位无辜者，你们不考虑她的感受吗?”

(后记：外表上我表现得冷漠，可是内心是燃着一把怒火的。我不否认我的过失，7分对于21个高中评委的总分来说，影响不到0.1几，冲动至于吗?我沉默，我只是不想事件升级，伤害到两个班的情谊，和那些无辜者的心灵。当然，我从这件事中学会了不少的处世之道，反过来，不知煽动者们从该事件中涨见识没有。我也不多说了。)

不管是“千树万树梨花开”的唯美，还是“燕山雪花大如席”的豪迈，这都说明雪一直是文人墨客的宠儿。这不，这儿也来了个写雪的文人。可他是个另类，文笔清新淡雅不假，但是思想实在成问题。此人乃张岱，此文乃《湖心亭看雪》。

文章的开头就很值得咱们说道说道。“崇祯五年十二月”充分体现了他对明朝的眷恋。我都恨不得敲着他的脑袋大喊：“哥儿们，醒醒吧。爱新觉罗早就坐拥天下了。”清朝后来的确没干什么好事，闭关锁国、签订不平等条约都是它的错。可是社会总是要发展的，就像你不能因为原始社会天下为公就要求人类裹足不前一样，你不能停在明朝不求上进啊。世道必进，后胜于今。连___爷爷都说“发展才是硬道理”。朝代更替是历史发展的必然结果，你总要学着面对现实。实在不行你就鼓捣着反清复明去，写篇酸溜溜的文章发发牢骚没什么实际作用。

“湖上影子，惟长堤一痕，湖心亭一点，与余舟一芥，舟中人两三粒而已。”哥儿们，不能因为雪大就妄自菲薄啊，这一痕长堤，一点湖心亭，一芥小舟，两三粒人算怎么回事啊？你要拿出巴尔扎克的“我将粉碎一切障碍”的气势，不就是一场大雪吗？瞧把你吓得。广告词说得好，“山高人为峰”，面对大自然要有勇气，万不能被吓倒啊。

你还没事晚上一个人跑到湖心亭看雪，乍一听以为你是个孤芳自赏的清高雅士。仔细一想，那是因为你人缘不好严重自闭，就是个孤家寡人。人家苏轼就能在晚上和张怀民一起在承天寺看月，你只能一个人去。看见亭中有两人在饮酒，你连忙凑上去跟人家套近乎。不能喝就别装李白，还上去“强”饮三大白，这不是明摆着想要蹭酒吗？连撑船的都看不过去了，摇摇头，说：“这个痴人。”

人们都说此文笔墨清新淡雅，体现了作者的清高自赏和对故国淡淡的眷恋。依我看，这就是个想念过去繁华生活想得晚上睡不着只好一个人在大冬天晚上跑出去看雪的孤芳自赏的狂人的自说自话。连那场雪都替他郁闷。

此文仅为个人意见，博您一笑，如有雷同，英雄所见略同。

千年之前，一个名为苏询的文学家写道：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦……”一气呵成六国论>;;>;;。千年之后的今日，我敢说：“六国都被秦国所灭，真正的原因不在于‘赂’，而主要在于‘惧’，因为惧怕自己被秦国灭了，所以韩魏楚才会赂秦，所以齐才会亲附秦国，所以燕才会派刺客招惹秦兵，所以赵王才会听信谗言。”故曰，弊在惧秦也。

当然了，我承认苏洵“非兵不利，战不善”的观点。当时虽然秦国十分强大，但其他六国的军队也不是豆腐渣。名将谋士如孙膑、乐毅、廉颇、田忌、李牧等也不少。为数不多的几次仗打得也不是输得一败涂地。如果六国抱有必胜之心，敢于联合起来与秦对抗，也许历史就会改写。唉，不是秦灭了六国，而是六国自己啊。

六国之中只有韩魏楚三国曾割地赂秦，而苏前辈仅以一句“不赂者以赂者丧”轻轻淡过，实难服众。其实不论什么原因，只要六国有三为秦所灭，其他三国必然会因为“失强援，不能独完”而灭亡。因此，齐燕赵的灭亡与“赂秦”是没有什么直接的联系的。齐国是六国之中最应该被唾骂的。齐本身也是一个泱泱大国，齐王却害怕同样强大的秦国，害怕有朝一日遭到亡国之灾，于是心安理得地弯着腰给秦当起了鹰犬。为了苟且偷生，齐对秦点头哈腰，做秦的“友国”，孰不知，此举破坏了六国团结，在韩魏楚燕赵亡之后，齐也被所谓的“盟友”吞并。赵王起初敢于与秦交战，“二败而三胜”、“李牧连却之”让秦不敢轻易大举进攻赵。不冷静的无畏只能称做匹夫之勇.还是一个“惧”，让赵王贪生怕死怕得整天惶惶恐恐，没有详细调查便轻易中了反间计，错杀李牧，导致国破身亡。燕国小力微，燕王因为“惧”，想快快除了后患，没有冷静下来想一想假如刺杀失败的后果，于是，一个荆轲的失败断送了太子的美梦。至此，六国破灭。

反过来想想，假如韩魏楚不惧怕秦国的强大，就不会干出贿赂的蠢事，也就不会早早灭亡;假如齐国不惧怕本国被灭，就不会倒向秦一边，其他五国也不会孤立无援;假如燕赵能沉着冷静地敢于和秦国对抗到底，那么秦国便不会有好日子过。只有当六国消除了畏惧之心，它们才有可能走到一起，才有可能消除异心团结一致，对抗秦国。

也许，无畏的人们往往有更多的胜算啊。当年项羽破釜沉舟，可谓无畏;当年张飞桥上大喝，一人退曹可谓无畏;当年我国抗美援朝，可谓无畏;当年长征二万五千里，可谓无畏;当年……

人教版高中第三册五单元作文：驳《六国论》

千年之前，一个名为苏询的文学家写道：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦……”一气呵成六国论>;;>;;。千年之后的今日，我敢说：“六国都被秦国所灭，真正的原因不在于‘赂’，而主要在于‘惧’，因为惧怕自己被秦国灭了，所以韩魏楚才会赂秦，所以齐才会亲附秦国，所以燕才会派刺客招惹秦兵，所以赵王才会听信谗言。”故曰，弊在惧秦也。

当然了，我承认苏洵“非兵不利，战不善”的观点。当时虽然秦国十分强大，但其他六国的军队也不是豆腐渣。名将谋士如孙膑、乐毅、廉颇、田忌、李牧等也不少。为数不多的几次仗打得也不是输得一败涂地。如果六国抱有必胜之心，敢于联合起来与秦对抗，也许历史就会改写。唉，不是秦灭了六国，而是六国自己啊。

六国之中只有韩魏楚三国曾割地赂秦，而苏前辈仅以一句“不赂者以赂者丧”轻轻淡过，实难服众。其实不论什么原因，只要六国有三为秦所灭，其他三国必然会因为“失强援，不能独完”而灭亡。因此，齐燕赵的灭亡与“赂秦”是没有什么直接的联系的。齐国是六国之中最应该被唾骂的。齐本身也是一个泱泱大国，齐王却害怕同样强大的秦国，害怕有朝一日遭到亡国之灾，于是心安理得地弯着腰给秦当起了鹰犬。为了苟且偷生，齐对秦点头哈腰，做秦的“友国”，孰不知，此举破坏了六国团结，在韩魏楚燕赵亡之后，齐也被所谓的“盟友”吞并。赵王起初敢于与秦交战，“二败而三胜”、“李牧连却之”让秦不敢轻易大举进攻赵。不冷静的无畏只能称做匹夫之勇.还是一个“惧”，让赵王贪生怕死怕得整天惶惶恐恐，没有详细调查便轻易中了反间计，错杀李牧，导致国破身亡。燕国小力微，燕王因为“惧”，想快快除了后患，没有冷静下来想一想假如刺杀失败的后果，于是，一个荆轲的失败断送了太子的美梦。至此，六国破灭。

反过来想想，假如韩魏楚不惧怕秦国的强大，就不会干出贿赂的蠢事，也就不会早早灭亡;假如齐国不惧怕本国被灭，就不会倒向秦一边，其他五国也不会孤立无援;假如燕赵能沉着冷静地敢于和秦国对抗到底，那么秦国便不会有好日子过。只有当六国消除了畏惧之心，它们才有可能走到一起，才有可能消除异心团结一致，对抗秦国。

也许，无畏的人们往往有更多的胜算啊。当年项羽破釜沉舟，可谓无畏;当年张飞桥上大喝，一人退曹可谓无畏;当年我国抗美援朝，可谓无畏;当年长征二万五千里，可谓无畏;当年……

高中作文素材：论“费厄泼赖”仍须缓行

一、打“狗”之立场

上个世纪，鲁迅先生认为“费厄泼赖”应该缓行，这是对的——在当时应该“缓行”，不仅如此，在今天和以后仍须“缓行”。上个世纪八十年代初，王蒙先生认为“费厄泼赖”应该“实行”，理由是阶级斗争消灭了，大可不必对所谓“阶级敌人”穷追猛打。现在也有人认为：时代不同了，人们应该拥有君子作风、绅士风度，应该将“费厄泼赖”精神发扬光大。殊不知，越是对某些人“费厄泼赖”，他们就越发嚣张神气，非把社会搞得翻天覆地鸡犬不宁、把人民搞得妻离子散家破人亡不可。依我看，中国人没有这种精神，免得处处冷不防被“狗”咬。所以，过去我们曾经肯定“痛打落水狗”，今天，我们依然要“痛打落水狗”。

二、“狗”之丑态

我所说的“狗”，乃当今社会最为流行的“狗”，碰上它们千万不可有半点“费厄泼赖”，否则必被其害。

那种爱作威作福的“官狗”，当为害虫。他们都是有权有势有地位的家伙，贪污受贿，欺上瞒下，有时也会发发“狗威”，横行一方。别看他们打扮得人模官样，其实干的都是偷鸡摸狗见不得人的勾当。据不完全统计，近几年来，受查处的省部级贪官就有数十人之多。原江西省长胡长清在经济上大肆索贿，在生活上腐化堕落；原全国人大副委员长成克杰受贿达千万元以上……其他的地市级贪官更是多如牛毛。现在，更多的“官狗”重蹈覆辙：如原上海市委书记陈良宇贪污受贿，滥用职权；原铁道部部长刘志军严重违纪，贪污腐化；原国家医药管理局局长郑筱萸贪污受贿，玩忽职守……可谓前“腐”后继，“勇往直前”，他们就像角马大迁徙一样，不顾一切朝某个目标奔去，一旦落水，便拼命地狂叫和挣扎，做一点“辜负了党的培养”的忏悔，流几滴“鳄鱼泪”。更有甚者，他们有的早已狡“狗”三窟，将家人迁到国外，只身留在祖国“_官”为民，一旦风声不对，便“狗”急跳墙，潜到国外对你狂吠不已。此时千万不可对他们仁慈，对他们“费厄泼赖”，如果那样，就是姑息养_，祸国殃民了。因为“上帝欲其灭亡，必先令其疯狂”，倘若对他“费厄泼赖”，他便会得寸进尺，并不把你的善良、仁慈放在眼里，最终还是把你咬得鲜血淋漓。

三、打“狗”之误区

看看我们是怎样对待“狗”的吧。

试看当今之中国，为什么贪官污吏是屡打而不死呢？最主要的是我们有些部门“心太软”。对待这些昔日作威作福的“官狗”，只是教育教育，处分处分，“惩前毖后，治病救人”，或易地调动，或党纪记过，重一点的枪毙一两个，坐牢两三个。就是因为对他们太“费厄泼赖”了，所以他们才不觉痛痒，不怕挨揍。我们政府的红头文件发了千千万，就是因为立足于“教育”这一出发点，以至于雷声大，雨点小，有令不能行，有禁不能止。有些执法部门也怯于人情网、关系网，对一批“官狗”放过一马，使其逍遥法外。更有甚者，猫鼠沆瀣一气，“官官相护”，与其结盟，为其开罪。难怪贪官污吏们一个接着一个“前腐后继”，对法律置若罔闻，无所忌惮了。

四、打“狗”不可“心太软”

过去，我们提倡“痛打落水狗”，着力在“打”上，只伤其皮毛，不能伤其筋骨。如今，我们不仅要“痛打”，而且要将其“打死”。“打死落水狗”似乎更为痛快，“打死”了就能避免其死灰复燃，毕竟“狗”之本性难移，况且现在的“狗”，很经打，即使挨打，也只是就地滚几下，抖落身上的虚毛，依然大模大样地从你身边走过，只不过多了一脸的怒气。一旦你对他“费厄泼赖”，放松警惕，他定将报复了你，把你咬死或咬伤。所以，只有铁腕出击，才能长治久安，千万不能“心太软”

对成克杰、胡长清、李纪周、刘志军、陈绍基、郑筱萸等“官狗”，要“动真格，出实招，敢碰硬”，坚持“两手抓，两手硬”的方针，严格要求，严格管理，严格监督，对各种违法乱纪的案件，要从严查处，该用重典的，坚决用重典，始终保持惩治腐败的强劲势头。同时，要建立对领导干部的廉洁自律和监督管理的制度，全面落实十八大精神，防止干部在金钱、权力、美女的诱惑面前经不住考验，理想信念动摇，思想道德滑坡，法纪观念淡薄。另外，要力戒“费厄泼赖”式的好人主义，解决回避矛盾、软弱涣散、无原则地一团和气等问题，决不允许“官狗”在我们这片土地上有藏身之地。切记，打“狗”尤其是打“落水狗”时，一定要稳、准、狠，万不可“心太软”，而应“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，打死为止，打绝为妙。